Szatirikus trükkök a mesékben Saltykov-Shchedrin

Mikhail Saltykov-Shchedrin - alkotója egy különleges irodalmi műfaj - szatirikus mese. Kis történetek orosz író elítélte a bürokrácia és az önkény, a liberalizmus. Ez a cikk tárgyalja ezeket a műveit Saltykov-Shchedrin, mint "Wild tulajdonos", "Eagle-pártfogója", "Bölcs fogasponty", "Carp-idealista".

Jellemzők mesék Saltykov-Shchedrin

A mese, ez az író tud felelni és az allegória és a groteszk és túlzásokba. Vannak funkciók jellegzetes esopusi elbeszélés. A közlemény a karakterek közötti tükrözik a hozzáállás, hogy érvényesült a társadalom a XIX. Mik az alkalmazott technikák szatirikus író? Annak érdekében, hogy erre a kérdésre válaszolni, meg kell egy rövid áttekintést a szerző életében oly kegyetlenül merev megfeddi a világot a földbirtokosok.

a szerző

Saltykov-Shchedrin kombinált irodalmi pályafutását a közszolgáltatást. A jövő író született Tver megyében, de miután a végén a Lyceum ment Szentpétervárra, ahol kapott egy pozíciót a hadügyminisztérium. Már az első éves működése a fővárosban a fiatal tiszt kezdte bánkódik bürokrácia, hazugság, unalom uralkodó intézmények. Nagy öröm Saltykov-Shchedrin részt különböző irodalmi estek, ami uralta antiserfdom hangulat. Az ő véleményét, ő figyelmeztette Petersburgers a történet „Egy bonyolult dolog”, „ellentmondás”. Amiért száműzték Vyatka.

Az élet a tartomány lehetővé tette az író megfigyelni részletesen bürokratikus világban, az élet a földtulajdonosok és a parasztok által elnyomott őket. Ez a tapasztalat kérdése lett a későbbi írott művek, valamint a formáció különleges szatirikus technikákat. A kortárs Mihail Saltykov-Shchedrin egyszer azt mondta róla: „Ő tudja, Orosz, mint senki más.”

Szatirikus trükkök Saltykov-Shchedrin

Munkája nagyon változatos. De talán a legnépszerűbb műveit Saltykov-Shchedrin csak mese. Számos különleges szatirikus technikákat, amelyekkel az író próbál közvetíteni az olvasók a tehetetlenség és a hamisság a földesúr a világon. És mindenek felett ez egy allegória. A fátyolos szerző feltárja a mélyreható politikai és társadalmi kérdések, hogy kifejezzék saját szemszögéből.

Egy másik módszer - használata fantasztikus motívumok. Például a „The Tale milyen egy ember táplált két tábornok” Ők olyan eszközként szolgál a kifejezés az elégedetlenség elleni földesurak. Végül, utalva a szatirikus technikák Shchedrin, nem is beszélve a szimbolizmus. Végtére is, a hősök a tündérmesékben gyakran pont az egyik társadalmi jelenségek a XIX. Tehát a fő karakterek a „Konyaga” tükröződik a fájdalmat az orosz nép, elnyomott évszázadok óta. Az alábbiakban egy elemzést a kiválasztott műveket Saltykov-Shchedrin. Mi szatirikus használt technikák őket?

„Ponty-idealista”

Ebben a mesében kilátást értelmiségiek kifejezett Saltykov-Shchedrin. Satirical trükköket, amelyek megtalálhatók a termékben „Carp-idealista” - a szimbolizmus, a használata népszerű, közmondások. Mindegyik karakter - kollektív kép a képviselői egy társadalmi osztály.

A telek körül forog a mesében - beszélgetés pontyok és Ruff. Először is, már érthető a mű címe szokott lenni idealista világnézet, hit a legjobb. Ruff azonos - ez ellenkezőleg, szkeptikus elméletek kigúnyolja ellenfelét. Van egy mese, és a harmadik karakter - Pike. Ez nem biztonságos hal jelképezi Saltykov-Shchedrin, a mindenkori hatalom a termékben. Pike ismert táplálkoznak ponty. Az utolsó, amit a legjobb érzések, akkor küldik a ragadozó. A kegyetlen természet törvénye (vagy évszázadok létrehozott hierarchia a társadalom) Karas hisz. Remélte érvelni csuka mesék esélyegyenlőség általános boldogság, erény. És ezért meghal. Pike, ahogy a szerző megjegyzi, a „erény” nem ismeri.

Satirical technikákat alkalmaznak nemcsak hogy felmondja a merevségét képviselőinek bizonyos társadalmi rétegek. Velük, a szerző igyekszik közvetíteni a hiábavalóságát moralista viták, amelyek között osztották szét az értelmiség a XIX.

„Wild tulajdonos”

Kapcsolódó jobbágyság szentelt sok helyet a munkálatok Saltykov-Shchedrin. Ő volt mondanivalója az olvasók ezt a számlát. Azonban az írás újságírói cikkeket a kapcsolat a földesurak a parasztok vagy közzététele művészeti alkotások a műfaj realizmus a témában tele volt kellemetlen következményekkel jár az író. És ezért kellett igénybe allegóriák, könnyen komikus történetek. A „Wild földbirtokos” beszélünk egy tipikus orosz bitorló nem különbözött a műveltség és a bölcsesség.

Utálja a „férfi” és álmaikat mész. Ugyanakkor buta bérbeadó nem értették, hogy meg fog halni anélkül, hogy a parasztok. Végtére is, ő nem akar semmit, és nem tudom, hogyan. Azt gondolhatnánk, hogy a prototípus a hős meséje egy földesúr, amely talán az író találkozott a való életben. De nem. Ez nem arról szól, adott mester. Valamint a társadalmi réteg egészét.

A lehető legteljesebb mértékben, anélkül, hogy körülírja, ez a téma Saltykov-Shchedrin kiderült: „Az Úr Golovlyovo”. Az új karakterek - képviselői a tartományi landolt fajta - elpusztulnak egyesével. Ennek oka az, hogy halála - butaság, tudatlanság, lustaság. Karakter mese „The Wild földbirtokos”, ugyanez a sors. Elvégre ő megszabadult a parasztok, melyet először tetszett, de az élet nélkülük nem volt kész.

"Eagle-patrónus"

A hősei ezt a mesét - sasok és hollók. Az első szimbolizálja a földtulajdonosok. A második - a parasztok. Az író ismét igénybe fogadja allegória, amelyben kigúnyolja a satu az erős. A mese is jelen Nightingale, Szarka, The Owl és a harkály. Mind a madarak - allegória, hogy milyen típusú ember, vagy társadalmi osztály. Karakterek „Orel-Maecenas” több humanizált, mint például, a hősök a tündérmesékben „Ponty-idealista.” Tehát, harkály, szokás vitatkozni, a befejezése a madár történelem áldozatává vált egy ragadozó, de esik a rács mögött.

„Bölcs fogasponty”

Mivel a munkálatok a fent leírt, ebben a mesében a szerző olyan problémákat vet fel, hogy az időt. És itt válik világossá az első sorokat. De a szatirikus technikák Saltykov-Shchedrin - felhasználásával művészi eszközökkel a kritikus képhibák nem csak az állami, hanem egyetemes. Az elbeszélés a „bölcs hal”, a szerző a jellemző stílus egy mesebeli: „Nem volt ...”. A hős az ő szerzői jellemzői a következők: „felvilágosult, mérsékelt liberális”.

Gyávaság és a passzivitás ebben a mesében kigúnyolja a nagy mester a szatíra. Elvégre ezek satu volt a legtöbb értelmiségi a nyolcvanas években a XIX. Minnow nem hagyja soha a menedékjogot. Ő él a hosszú élet, elkerülve a veszélyes lakói a víz világának. De csak a halála előtt rájön, hogy mennyire hiányzott alatt a hosszú és értéktelen életet.