Kizárás a bíró - az okok, feltételek, követelmények

Kizárás a bíró a büntető vagy polgári per - törvény előírt intézkedés betartásának biztosítása a tisztességes és pártatlan figyelembe az összes körülményt az ügyben, és ahhoz, hogy objektív döntést. Removal végezhető kérésére egy résztvevő a figyelmet az az indokokat, vagy kérésére a bíró (elutasítás).

Kizárás a bíró polgári eljárásban a következő esetekben:

- az utóbbi megvizsgálja az ügyet a bíró vett részt az eljárásban, mint ügyész a tanú, szakértő, bírósági titkár, a képviselő bármelyik fél, valamint tolmács vagy szakember;

- A bíró egy rokona a résztvevő;

- iránt érdeklődik az ügy kimenetele szempontjából (közvetlen vagy közvetett);

- vannak más ok kételkedni saját pártatlanságát;

- ez volt bíró első fokon a termelés adást egy későbbi példány (fellebbezés, cassation et al.).

Kizárás a bíró a bűnügyi vizsgálat kerül sor, ha:

- ebben az esetben a bíró büntető - az alperes, a felperes vagy a tanú.

- már korábban megállapította, hogy a jelen ügyben ügyészként, kutató, szakértő, fordító, titkára az ülés vagy képviselője bármely fél;

- részt vett a vizsgálat az ügyben a bíróság által az előző fokon

- ez a hozzátartozója a résztvevők a folyamatban.

Ha figyelembe vesszük a kérelem kizárása a bírók, az Orosz Föderáció, a bíróság kell követniük a helyzet az Európai Bíróság. Bármely kizáró ok a bíró alaposan meg kell vizsgálni, és alaposan elkerülése érdekében a legkisebb oka, hogy okunk kételkedni a méltányosság és a döntés pártatlanságát. Fejezi ki a méltányosság és elfogultság a bíró azt jelezheti, még az ő viselkedése a tárgyalóteremben.

Sajnos, az orosz bíróságok eleget ennek a követelménynek nem mindig ez a helyzet. Során a figyelmet a civil ügyben a bíró gyakran vesz az oldalán a felperes vagy az alperes, és lehetővé teszi kritika a idézett állításokat. A bíró kifejezni egy személyes vélemény a hajtott oldalon az az érv, vagy jelzi álláspontját eltávolítása előtt, hogy a találkozón, és a hivatalos döntést. A büntetőeljárásban a bíró nyíltan támogatja az ügyész és figyelmen kívül hagyja az érveket a védelem.

Kizárás a bíró ilyen körülmények között, annak ellenére, hogy a nyilvánvaló bázis jelenlétében, szinte nem történt. Felsőbb bíróságok figyelmen kívül hagyják a felperes fellebbezését az elutasított kérelmek kizárás. Így nyilvánvalóvá válik, hogy szükség van az eljárások felülvizsgálatára vonatkozó vizsgálati kérelmek kizárás a bírók és alapos vizsgálatot az összes körülmény az ügy.

Ugyanakkor van egy gyakorlat végtelen késlelteti a tárgyalás egyik fél alkalmazásával egyre több új alkalmazások kizárást a bíró, akkor is, ha ezek nem teljesülnek. A perrendtartás egy kikötés nem ismétlődő kihívás ugyanaz a személy ugyanazon alapon.

Kizárás a bíró lehet benyújtani az előzetes találkozó, majd a kérdést meg kell oldani, mielőtt a végén a találkozó. Figyelembe véve a bírósági ügy eltávolítása lehetetlen - kivéve azokat az eseteket, amikor a körülmények eltávolítására ismertté vált, hogy a kérelmező megkezdése után a folyamatot. Befejezése után a vizsgálat a joggyakorlat nem teszi lehetővé az ilyen kijelentéseket.

A kivonási kérelem megítélése szerint egy bíró vagy az összetétele a bíróság (ha kollegiális tárgyalás). Ebben az esetben, a bíró, a kérdés az eltiltás, amely tekinthető a találkozón nem vesz részt. Lemenetnél a bíró, mint általában, az ügyet át egy másik bíró ugyanazon bírósági kerület, és ha ez nem lehetséges - a bíró a másik kerületben. Abban az esetben, eltávolítása a teljes összetétele a bírósági ügy folyamatban ugyanolyan kerületi bíróság egy másik készítmény vagy át másik bíróság kerületi, lehetetlen egy ilyen helyettesítés.